Muse Spark Open di Meta: pesi, licenza e benchmark

Il 15 ottobre Meta ha pubblicato i pesi di Muse Spark Open: Mixture of Experts da 816 miliardi di parametri con 42 miliardi attivi, contesto da un milione di token, input multimodale. Cosa dice la model card sui benchmark, cosa prevede la Muse Model License, quanta memoria serve per eseguirlo in sede.

AIAIMetaMuseLLMOpen weightMixture of ExpertsBenchmarkOn-premise

Articolo

Quattro dati su Muse Spark Open di Meta
Dati dal blog di Meta e dalla model card su Hugging Face. Fonti in fondo.

Il 15 ottobre Meta ha pubblicato i pesi di Muse Spark Open, sviluppato da Meta Superintelligence Labs. Meta lo presenta come “the most capable US open-weight model to date”, cioè il modello open weight statunitense più capace finora, pensato per il coding e il lavoro agentico: compiti a lungo orizzonte, software engineering complesso, ragionamento in più passaggi.

Tre giorni prima Meta aveva presentato Muse Wonder, il suo nuovo modello di frontiera, disponibile tramite la Meta Model API e Muse Code. Ad agosto aveva pubblicato i pesi di Muse Glimmer, un modello da 30 miliardi di parametri con licenza Apache 2.0. Muse Spark Open è di un altro ordine di grandezza e ha una licenza propria.

Architettura

Dalla model card su Hugging Face:

  • Mixture of Experts con 816 miliardi di parametri complessivi e 42 miliardi attivi per token: 256 esperti, 8 attivi per token, 62 layer.
  • Contesto fino a un milione di token in inferenza.
  • Multimodale nativo in ingresso (testo, immagini, video, audio) con output testuale; le immagini passano da un Perception Encoder da 1,8 miliardi di parametri.
  • Dati di addestramento in oltre 100 lingue, non tutte valutate.
  • Livello di ragionamento regolabile su quattro valori, da low a xhigh (il predefinito).

I pesi sono pubblicati in BF16 e in NVFP4.

I benchmark della model card

La model card confronta Muse Spark Open, misurato al livello xhigh, con altri sette modelli, fra cui GLM 5.3, Kimi K3 e Mistral Large 4, di cui Mistral ha annunciato i pesi entro fine ottobre. Alcuni valori:

  • MCP-Atlas (uso di tool via MCP): 89,2, il valore più alto della tabella, contro 84,5 di Qwen3.8 e 84,2 di GLM 5.3.
  • Artificial Analysis Intelligence Index: 39, contro 45 di GLM 5.3, 44 di Kimi K3, 40 di Qwen3.8 e 38 di Mistral Large 4.
  • Terminal-Bench 2.1: 76,4, contro 83,9 di GLM 5.3 e 85,0 di Kimi K3.
  • DeepSWE 1.1: 60, contro 62 di Mistral Large 4, 67 di GLM 5.3 e 68 di Kimi K3.
  • StrongREJECT v2 (attacchi di jailbreak adattivi, più basso è meglio): 0,5, contro valori fra 62,9 e 86,4 degli altri modelli.

Nella tabella di Meta, quindi, i modelli cinesi GLM 5.3, Kimi K3 e Qwen3.8 restano davanti sull’indice complessivo e i primi due anche su diversi benchmark di coding: il primato dichiarato riguarda i modelli statunitensi. Muse Spark Open si distingue invece sull’uso di tool e sulla resistenza ai jailbreak. Sono numeri pubblicati dal produttore: al 15 ottobre non risultano valutazioni indipendenti e Meta annuncia come “available soon” il rapporto completo di valutazione.

La licenza

Muse Spark Open è distribuito con la Muse Model License, che Meta descrive con condizioni commerciali limitate. Dal testo pubblicato con il modello:

  • consente di usare, modificare, fare fine-tuning, distillare, distribuire e vendere il modello e i suoi derivati;
  • chi lo usa deve mostrare la dicitura “Built with Muse Spark Open” nell’interfaccia, nella documentazione, sul sito o nelle impostazioni del prodotto, anche per i derivati;
  • chi offre a terzi accesso a modelli di AI come prodotto o servizio (model as a service) e supera, con le società collegate, 20 milioni di dollari di ricavi lordi in dodici mesi deve avvisare Meta e firmare un accordo separato prima di offrire il modello in quel servizio. L’uso interno, la ricerca e l’integrazione nei propri prodotti sono esclusi da questa soglia;
  • una policy d’uso elenca gli usi vietati;
  • per chi ha sede in Europa la controparte è Meta Platforms Ireland.

Su Hugging Face l’accesso ai pesi è soggetto ad approvazione, con un modulo che chiede nome legale completo, data di nascita e organizzazione.

Cosa serve per eseguirlo in sede

In un Mixture of Experts i parametri attivi riducono il calcolo per token, ma in memoria deve stare l’intero modello. La model card indica almeno 700 GB di memoria GPU con i pesi NVFP4 e 2 TB in BF16.

Meta ha lavorato con Apple perché il modello giri su due Mac Studio con M5 Ultra da 512 GB di memoria unificata ciascuno, collegati con il framework MLX; Apple ha pubblicato un articolo sull’inferenza distribuita con MLX. Secondo Apple la configurazione da 512 GB arriva a fine ottobre. In alternativa servono server con più GPU di fascia data center. Una workstation con NVIDIA GB10 e 128 GB di memoria unificata è dimensionata per modelli molto più piccoli.

Il modello è supportato da vLLM, SGLang, TensorRT-LLM, Transformers, llama.cpp e MLX. Per chi non lo ospita, è disponibile via API presso Baseten, Fireworks AI, Groq, Modal, Nebius, OpenRouter e Together AI. I pesi si trovano anche nei cataloghi di Amazon SageMaker, Google Cloud e Microsoft Foundry.

Sicurezza

Meta scrive di aver aggiunto post-training di sicurezza specifico per un modello a pesi aperti e di averlo valutato secondo il suo Superintelligence Scaling Framework, che copre i rischi più gravi. La model card raccomanda comunque guardrail a livello di sistema, test di sicurezza propri e conferma umana per le azioni irreversibili degli agenti; le valutazioni valgono solo per il checkpoint pubblicato, non per i derivati.

Cosa ne pensiamo

Con Muse Spark Open Meta pubblica i pesi di un modello di grande scala per la prima volta dai tempi di Llama 4, in un panorama dei pesi aperti dove i modelli più capaci sono stati finora soprattutto cinesi e dove a fine ottobre sono attesi anche i pesi di Mistral Large 4. Per un’azienda che vuole tenere dati e inferenza in casa è un’opzione in più, con due punti da valutare prima di adottarlo: i requisiti hardware, da server con più GPU o cluster di Mac, e la licenza, permissiva per l’uso interno ma con attribuzione obbligatoria e una soglia per chi lo rivende come servizio. Sulla qualità i numeri disponibili sono quelli di Meta: in quella tabella il modello guida sull’uso di tool e insegue GLM 5.3 e Kimi K3 sul coding.

Cosa monitorare

  • Il rapporto completo di valutazione annunciato da Meta.
  • Le valutazioni indipendenti, a partire da Artificial Analysis.
  • Le quantizzazioni della community e il loro effetto sulla qualità.
  • La risposta degli altri laboratori statunitensi sui pesi aperti.

Fonti

Vuoi supporto?Sei sotto attacco?Stato dei servizi
Vuoi supporto?Sei sotto attacco?Stato dei servizi